Med grunnlag i kartleggingen fra BRAS-prosjektet ble det gjennomført kon­trollerte laboratorieforsøk hvor intro­duksjon, tilstedeværelse og over­levelse av forskjellige fiskepatogener ble under­søkt.

Hvor lenge kan fiskepatogener overleve i et RAS uten fisk?

Det spørsmålet drøftes i en fagartikkel i siste nummer av LandbasedAQ.

Publisert

Artikkelen har tittelen "Spredning, overlevelse og inaktivering av fiskepatogener i labskala-RAS".

For å få svar på spørsmålet om hvor lenge fiskepatogener kan overleve i et RAS uten fisk, ble det gjennomført kontrollerte laboratorieforsøk. 

Man undersøkte overlevelsen av fiskepatogener i labskala-RAS, nærmere bestemt i vannet, på biolegemer og på overflater under ulike forhold. 

- Resultatene indikerer at brakklegging og ozonering kan ha stor effekt på overlevelsen av smittestoffer, men behandlingene kan påvirke overlevelse av bakterier (Ca. B. cysticola) og virus (IPNV og ILAV HPRdel) på ulik måte, skriver artikkelforfatterne.

Forfatterne av artikkelen

Sonal Patel1, Duncan Colquhoun1, Paulo Fernandes2, Simon Weli1, Marta Guimarães Moutinho1,2,3, Håkon Dale4, Irene Roalkvam1, Lisa Øvredal1, Merete Sture Gåsvær1, Miriam Furne1, Saima Mohammad1, Sondre Veberg Larsen5, Elisabeth Midtbø Vik6, Reidar Handegård7,8, Melanie Andrews8, Mai-Linn Jæger Aga8, Hanne Nilsen1 og Ole Kristian Hess-Erga2

1Veterinærinstituttet, 2Niva, 3Universitetet i Porto, 4UiB, 5Akvaplan-niva, 6Patogen, 7ILAB, 8Marineholmen RASLab

Kontakt-e-post: sonal.jayesh.patel@vetinst.no

Fiskepatogener og biosikkerhetstiltak i RAS

I artikkelen skriver de at flere og større resirkulerende akvakultur­systemer (RAS) for settefisk­produksjon av laks etableres, og RAS er nå den domi­nerende produksjonsformen for sette­­fisk i Norge. 

Siden RAS har et begrenset behov for inntak av vann, og inntaksvannet kan behandles på vei inn i anlegget, har disse oppdrettssystemene naturlige for­deler for biosikker produksjon. 

- På tross av dette, kan smittsomme agens finne veien inn og spre seg internt mellom avdelinger på anlegg via f.eks. smittet fisk, transport­­vann o.l. Hvis slike agens først kommer inn i RAS kan de bli utfordrende å fjerne, spesielt uten å påvirke biofilteret med sin viktige mikro­biota, skriver de. 

Alvorlige smittsomme agens påvist i norske RAS-anlegg inkluderer, men er ikke begrenset til bakterier som Yersinia ruckeri og Ca. Branchiomonas cysticola og virus som infeksiøs pankreas nekrose­­virus (IPNV) og infeksiøs lakseanemi virus (ILAV HPR0).

- Det finnes ingen ‘standardtiltak’ for ren­gjøring og desinfisering av de ulike RAS-komponentene, inkludert bioreaktorer, mellom fiske­generasjoner/-innlegg, og forskjellige biosikkerhetstiltak er nå brukt i næringen. Overlevelse av fiskepatogener i RAS og bioreaktorer spesielt, er lite studert. Slik kunnskap er viktig for identifisering av effektive biosikkerhetstiltak.

I BRAS-prosjektet har Larsen mfl. (2024) kartlagt vanlig praksis i nær­ingen og identifisert en rekke ut­fordringer og kunnskapshull relatert til bio­sikkerhetstiltak i RAS (NF. nr. 2 2024 – Last ned her). 

Med grunnlag i denne kartleggingen ble det gjennomført kon­trollerte laboratorieforsøk hvor intro­duksjon, tilstedeværelse og over­levelse av forskjellige fiskepatogener ble under­søkt. Disse forsøkene inkluderte studier av tre ulike biosikkerhetstiltak (ingen behandling/kun brakklegging, utskifting av vann og desinfisering med ozon) som ble identifisert som vanlige mellom fiske­generasjoner/-innlegg, i til­legg til effekt av brakklegging.