– Sterkt urimeleg å verta pålagt reinsing
– Me har ingen innspel når det gjeld skilnaden mellom land og sjø, men derimot sterke meiningar med omsyn til framlegg om krav til 100 % desinfeksjon av alt inntaksvatn til alle typar akvakulturanlegg – utan å skilje på art, vasskjelde eller liknande.
– Slik me ser det, vil eit krav om 100 % desinfeksjon av alt vårt inntaksvatn vera klårt urimeleg og heilt unødvendig. Vatnet frå Hardangervidda har ikkje oppgang av anadrom fisk, og det er særs låg sannsyn for at smitte kan komme opp i vasskjeldene, skriv selskapet, signert Vidar Onarheim.
– Når ein legg til at det me driv er oppal av ferskvassfisk (med relativt låg tal patogener sett opp mot sjøvassfisk) og at det er ingen spreiing til anna ferskvassfisk (anlegget ligg på kote 2.0, ingen nedstraums fisk) og at ferskvasspatogener med høgt sannsyn vert inaktiverte når dei kjem i kontakt med sjøvatn, klargjer det kvifor me meina at det er sterkt urimeleg å verta pålagt reinsing slik foreslått, skriv dei vidare.
Dei skriv at ein forvaltningsmessig kan sjå at det er forenklande for handsaminga å gje alle like vilkår, og løftar samstundes fram at diversiteten mellom alle artar i akvakultur er stor.
– Det er ei alt for stor belastning for dei mindre produsentane å måtte gjera aldeles unødvendige investeringar og tiltak i allereie eksisterande anlegg for å desinfisera inntaksvatn mot ei smitte som ikkje finst i dette vatnet, skriv dei.
Selskapets synspunkt er samanfatta slik:
- Det kan ikkje innførast eit generelt påbod om desinfeksjon av alt inntaksvatn til alle typar akvakulturanlegg
- Ein lyt skilja mellom ferskvatn og sjøvatn, og dessutan mellom ulike artar og risikovurdera kvar einskild art.
- Lokale variasjonar må verta ein del av vurderinga kor vidt det skal innførast krav til desinfeksjon av inntaksvatn.
Les mer om nytt landbasert regelverk
-
– Nytt regelverk vil få utilsiktede virkninger
-
Vil ha bort behovsprøving for stamfisk
-
Vil ha nytt landbasert-regelverk på plass så «raskt som mulig»
-
Dette sier Myrseth om regelverket for landbaserte anlegg
-
Stortingsrepresentant purrer ministeren på landbasert-regelverk
-
Ministeren: - Vil ikke sette frist for gjenåpning av landbasert-søknader
-
Advokat: Tillatelses-stoppen for landbaserte anlegg er ulovlig
-
Vil starte med oppdrettsbleke på land: Fylkeskommunen spør departementet om de kan starte søknadsbehandling
-
- Det er ikke forbud mot landbaserte anlegg ved nasjonale lakseelver
-
Andfjord Salmon frykter funksjonskrav skal få tilbakevirkende kraft - Kan gjøre det umulig å bygge
-
Mattilsynet har ventet i halvannet år på respons fra NFD: - Svar vil ha betydning for mange saker
-
Ennå ingen avklaring om funksjonskrav for nytt landbasert regelverk
-
- Departementet må ta hensyn til de små anleggene
-
- Med dette kravet vil vi bruke 23 millioner kWh mer
-
Utsetter høringsfristen for regelendringer for oppdrett på land
-
Slik er forslaget til funksjonskrav for landbasert:Uenig med NFD om hvor godt 95 % RAS beskytter
-
Grøttum om regelverk for landbasert: - Nå må de vise at de kan levere
-
Åpner for å søke om RAS-tillatelser
-
Sommeren kom fortere enn mange hadde fryktet: Det ble plutselig åpning for å søke RAS-tillatelser, men ikke hybrid eller gjennomstrømming
-
Dette rammes – og rammes ikke - av tillatelse-stoppen
-
Kan være fornuftig med en fot i bakken
-
Regjeringen stopper muligheten til å søke om landbaserte tillatelser
-
En prinsipiell sak for landbaserte anlegg
-
Losna Seafood vant rettsak mot staten